成都除蟲(chóng)公司關(guān)于蚊蟲(chóng)的生長(cháng)發(fā)育，和避免潤灌稻田在禾苗返青期時(shí)出現密度高峰，濕潤灌溉的缺點(diǎn)是增加了灌溉次數。據河南省的經(jīng)驗，從禾苗 返青后開(kāi)始到稻子成熟收割,需灌水20余次，但因淺灌之故，灌水時(shí)間縮短，增加勞動(dòng)力不大。濕潤灌溉在80年代已在河南黃泛區和淮河流域大規模推廣。 但是應該指出，濕潤灌溉目前看來(lái)主要適合于沙質(zhì)土壤的淤灌區，并非各地都宜完全采用。在大面積推廣中，在備耕時(shí)應注意平整土 地。土地平整才能上水一致，排水或落干時(shí)田內無(wú)水，干濕比較一 致。在灌溉時(shí)也應注意不同地形、土壤結構以及不同水稻品種的供水與需水關(guān)系。在土壤鹽堿化地區，則更應注意土壤的鹽份變化。 再者，和間歇灌溉相似，大面積推行濕潤灌溉，才能充分發(fā)揮其上 述優(yōu)點(diǎn)，成都除蟲(chóng)公司我國還進(jìn)行了其他間歇灌溉方式的觀(guān)察，如對早稻采取干干濕濕，多次擱田的辦法，同樣具有增產(chǎn)治蚊的效果，但尚未見(jiàn)有大 面積推廣。顯然如何在不同土壤、水源、水稻品種等情況下，應用不 同方式的間歇灌溉，還需進(jìn)一步研究。

成都除蟲(chóng)公司蚊蟲(chóng)修整溝渠一般而論，流水都不適于蚊蟲(chóng)孳生，即便所謂緩流水種類(lèi)，如 微小按蚊和溪流按蚊沾s),實(shí)際雌蚊不在流水中產(chǎn)卵，幼蟲(chóng)也不能抵抗流水的沖刷。增加溝渠流速實(shí)際的辦法是修整渠岸，并清除其中植被。溝渠如能石砌或用洋灰鋪面，則更具有防止漏水、滲水、塌方以及生長(cháng)雜草等的優(yōu)點(diǎn)。雖然它們的建筑費用比一般溝渠為大，但 可減少后者的經(jīng)常整修和清理費用和勞力。從長(cháng)遠著(zhù)眼，未必一定 不經(jīng)濟。流水可能引起蚋的孳生，如河南林縣*渠曾發(fā)生過(guò)這現象。 但在我國多數地區，蚋一般不是重要問(wèn)題,而且也較容易解決。成都除蟲(chóng)公司對環(huán)境處理環(huán)境處理是“環(huán)境治理的方式之一，包括對媒介棲造成暫 時(shí)性不利其孳生的各種有計劃的定期處理”(WHO，1980)。環(huán)境處理主要包括稻田灌溉系統管理以及水生和陸生植被控制。至于世 界衛生組織媒介生物學(xué)及專(zhuān)家組在這方面介紹的水位波動(dòng)水庫蚊蟲(chóng)和設閘沖刷溝渠和緩 流蚊蟲(chóng)的方法，我國迄未采用，也難于實(shí)施。

成都除蟲(chóng)公司在習慣種植(淹灌)中，一般除分蘗后期及抽穗灌漿末期排水 晾田3—4次，時(shí)間為4一 10天外，其余自禾苗返青至抽穗乳熟期 都以水淹灌，保持一定深度。*按蚊和三帶喙庫蚊幼期在模擬灌溉土壤上觀(guān)察的結果表明(葛鳳翔等,1978)，前者的卵在地表溫度25. IX;，土壤含水率為 20%—30%的情況下，經(jīng)過(guò)10天仍約有50%孵化，15天尚有 12%孵化;幼蟲(chóng)在地表溫度30—32'C，土壤含水率24%—25 %時(shí)， 經(jīng)3—4天就全部。蛹在同樣條件下，經(jīng)2—3天，約有1/3羽化為成蚊。雖然這兩種蚊蟲(chóng)的幼期各階段在潤灌落干土壤上可存活不同 的時(shí)間，但在實(shí)際情況下，間歇干旱對它們的發(fā)育生長(cháng)有很大影響。根據河南省衛生防疫站兩年(1978-1979年)的觀(guān)察(葛鳳翔 等，1981)，潤灌稻田幼蟲(chóng)密度明顯比淹灌稻田為低(圖3-4)。潤灌 稻田*按蚊幼蟲(chóng)密度比淹灌的下降84% — 86%，三帶喙庫蚊幼 蟲(chóng)密度下降81 %—91 %。所以在大面積潤灌稻田區，雖然存在著(zhù) 稻田以外的孳生場(chǎng)所(如蘆葦塘、洼地、水潭等等),這兩種蚊蟲(chóng)的 成蚊密度也明顯比淹灌為低。
成都除蟲(chóng)公司此后的觀(guān)察也證明了類(lèi)似的情況。雖然有人認為某些種類(lèi)的雌蚊受雄蚊群舞的吸引而進(jìn)入其中交配，但迄今未見(jiàn)有實(shí)驗證據 表明，聲感在雌蚊生活上起著(zhù)重要作用。雖然種種電子驅蚊器，根據商品說(shuō)明，都有良好驅蚊作用，但 已知比較嚴格的實(shí)驗室或野外試驗，都未能證實(shí)其效果。例如對上 述“電子驅蚊器”，Kutz(1974)在氣霧室(Peet-Grady chamber)中 用埃及伊蚊進(jìn)行考核的結果，開(kāi)動(dòng)或關(guān)閉驅蚊器，對蚊蟲(chóng)的吸血率 未見(jiàn)有何明顯影響(表3-4)。在野外使用這些驅蚊器，對減少鹽澤 伊蚊四斑按蚊等都無(wú)驅蚊效果。以后他們又對二種電子驅蚊器進(jìn)行了幾方面的現場(chǎng)效果 考核，發(fā)現佩帶這兩種驅蚊器的試驗人員的鹽澤伊蚊的刺叮率，與對照人員無(wú)明顯區別。與使用驅避劑(Deet)的人員相比，佩帶驅蚊 器的被不少蚊蟲(chóng)刺叮，而使用駆避劑的無(wú)一刺叮。佩帶驅蚊器的鹽澤伊蚊(大量帶喙伊蚊未計入)的刺叮率達233次/20分鐘。這些 結果都說(shuō)明，這兩種驅蚊器也無(wú)驅蚊效果。我們也試驗了一些國外產(chǎn)品和國內設計或試制品，尚未發(fā)現有明顯驅蚊的效果。上述對多種電子驅蚊器所持的否定意見(jiàn)，只是根據現有科學(xué) 報告以及我們有限的經(jīng)驗，未能證實(shí)一些商品驅蚊器確有顯著(zhù)的驅蚊效果，這并不意味,聲波將來(lái)不可能應用于蚊蟲(chóng)。

成都除蟲(chóng)公司灌溉溝渠管理:稻田的灌溉系統的縱橫的溝渠，往往雜草 叢生，水流不暢，也可成為蚊蟲(chóng)孳生場(chǎng)所，只有良好計劃的系統可以防止蚊蟲(chóng)生長(cháng)(Service，1993)。對于我國多數稻區來(lái)說(shuō)，原有灌 溉系統已難重新安排，但可以加強溝渠的管理。在有條件的稻區， 至少主要排灌溝渠應改作上述的石砌(圖3-6)或洋灰鋪面。不能改建的水溝，也應經(jīng)常疏導，以保證排灌水流暢通控制溝渠、水庫等中的水生植被，由于可增加流速，或/和清除幼蟲(chóng)的庇護棲附場(chǎng)所，可以減少如*按蚊、三帶喙庫蚊等的為此，除了上述的水位波動(dòng)以及人工打撈外,也可放養草魚(yú)草魚(yú)是我國的食草魚(yú)，國外也有引進(jìn)此魚(yú)用以控制發(fā)電 站渠道、水庫等中的植被。溝渠、水庫、河濱等中通常生長(cháng)的金魚(yú)藻 狐尾藻、眼子草 等等都是草魚(yú)的食料。例如河南省瘧疾工作組(1977)曾在一條4km長(cháng)，20m寬的溝河中放養了小草魚(yú)90 000尾(平均3. 3cm 長(cháng))，經(jīng)過(guò)10個(gè)月之后，養魚(yú)河段只有單棵水眼草，而對照河面則 2/3被植被所覆蓋。養魚(yú)河段由于這樣清除了植被，影響*按蚊 的孳生，因而幼蟲(chóng)密度明顯比對照河段的為低(表3-3)。放養的草 魚(yú)經(jīng)一年后撈捕，可重0. 5—1. 5kg，也有相當的收益
成都除蟲(chóng)公司分析馬來(lái)絲蟲(chóng)病的重要媒介，它們的幼蟲(chóng)和蛹分別以演變的呼吸管和呼吸角刺入水浮蓮、水葫蘆等水生植物的莖部以 呼吸，因而清除這類(lèi)植物就消滅了它們的寄主，不利于它們的孳 生。例如在斯里蘭卡，原先以曼蚊為媒介的馬來(lái)絲蟲(chóng)病廣布全島，在1947—1952年的絲蟲(chóng)病運動(dòng)中，就是通過(guò)清除這類(lèi)寄主植 物來(lái)媒介曼蚊，從而基本上控制了這種絲蟲(chóng)病(Lembrecht， 1974)。從上述海南島林區樹(shù)洞蚊類(lèi)調査(42頁(yè))以及馬來(lái)西亞多斑 按蚊的孳生(44頁(yè))，可以看到蔭蔽和日曬的影響。對于孳生在蔭 蔽泉潭、石穴的大劣按蚊(第7章)，清除這類(lèi)水體兩旁的灌木和樹(shù)叢，使之暴露與陽(yáng)光照射下，是這類(lèi)外棲性瘧疾媒介孳生的治本方法。但這樣改變孳生環(huán)境，也要注意可能生長(cháng)喜好陽(yáng)光的其他 蚊類(lèi)。例如微小按蚊就喜生長(cháng)孳生在陽(yáng)光下的緩流。成都除蟲(chóng)公司改善居民條件和習慣這是環(huán)境治理的形式之一，以減少人-媒介-病原體接觸。

http://wap.macoin.com.cn