成都滅鼠公司學(xué)習城市下水道滅鼠后對地面鼠密度的影響 試驗范圍內的居民室內，通過(guò)采取控制城市下水道鼠類(lèi)措施后，從滅前的詢(xún)問(wèn)有鼠戶(hù)率74 .31 %、鼠征陽(yáng)性率31 .25 %、粉塊陽(yáng)性率16 .50 % ,分別下降到滅 鼠后的43 .75 %、11 .11 %、7 .0 % ,下降率分別為 40 .57 %、64 .45 %和57 .58 %。成都滅鼠公司學(xué)習每年4次投毒滅鼠后的效果重點(diǎn)對小東 門(mén)、董家渡、半淞園實(shí)施4月下旬、6月下旬、11月 上、中旬J1月下旬4次間隔性滅鼠投餌，累計處理 13 111 口次窨井，取得一定成效。鼠密度(拖食法) 從滅前的33 .74 %下降到11月下旬的21 .64 % ,下降 率35 .86 %。其中半淞園地區滅效達到84 .47 % ;而 鼠患嚴重的小東門(mén)、董家渡地區密度下降率僅 36 .02 %。從表3可以看出，當6月下旬第2次投餌 處理后，至11月上旬第3次處理之前，滅鼠中斷4 個(gè)月，鼠密度恢復甚快,從而說(shuō)明城市下水道滅鼠的艱巨性和復雜性。

成都滅鼠公司學(xué)習控制下水道褐家鼠的方法所涉及的五大要素 (1股毒點(diǎn)選擇:根據城市下水道鼠類(lèi)分布特征，以陽(yáng)性點(diǎn)為投毒點(diǎn)。一個(gè)區丨以原南市區為例丨范圍內 的各種下水道(不包括水表箱、排水總管)有上萬(wàn)個(gè)， 其中60 %陰井口無(wú)鼠患分布，亦即近4 000個(gè)有鼠 點(diǎn)，花費100名員工可以在1 ~ 2d完成投毒量，以提高滅鼠效率，因此投毒點(diǎn)的選擇必須以調查為前提。成都滅鼠公司學(xué)習 毒餌性質(zhì)：由于城市下水道以褐家鼠為主,加之陰暗潮濕、水位更動(dòng)等因素，以葷性物質(zhì)丨鴨尾、紅腸)、油條作誘餌配制磷化鋅，抗凝血殺鼠劑現配現用，具 有拖食率高、價(jià)廉、毒餌新鮮等優(yōu)點(diǎn),但臘制毒餌具 有不怕水位上漲受淹，存放時(shí)間長(cháng)等優(yōu)點(diǎn)，因此，采 用一井二餌丨臘塊+葷性物質(zhì)或臘塊+油條)更適宜于城市下水道滅鼠。(3股毒天數:作者通過(guò)食餌法 觀(guān)察城市下水道鼠類(lèi)拖食情況，發(fā)現連續3d內均有 鼠類(lèi)拖食，而且拖食率均維持在一定水平，因此一次投毒,必須保證毒餌在下水道維持1周以上。(4投毒技術(shù):王増華等[12認為，采用繩子吊餌方法，上海 市90年代初運用鐵絲吊餌方法，將毒餌懸掛于井的 一側,而且無(wú)支撐點(diǎn)，不利于鼠類(lèi)盜食，也不利于井內其他側面鼠類(lèi)取食。作者采用雙竹片法(或單竹片法)，將2種毒餌固定于竹片上，按井內情況，若1 ~ 2個(gè)排水口則放單個(gè)竹片，若2個(gè)以上則放雙竹 片法,竹片支撐于壁，有利于鼠類(lèi)取食，以提高滅鼠效果。成都滅鼠公司上述兩種方法滅效的比較，有待下一步研究。 (5投毒周期:城市下水道內鼠類(lèi)分布活動(dòng)與地面鼠一樣，全年活動(dòng),呈現春秋二峰。地面鼠僅開(kāi)展一年 2次滅鼠，若不注重經(jīng)常滅鼠，也無(wú)法使密度控制在 低水平，下水道滅鼠雖一次滅鼠，使密度得到一定控 制，一旦停止4個(gè)月，密度回升極快。作者運用一年 4次投毒做法,也無(wú)法使一個(gè)區范圍內城市下水道 內鼠密度(拖食率)降至5 %以下。當然，小范圍內在做好屏障情況下的試驗則完全不同，因此，研究城市下水道滅鼠技術(shù)，必須重點(diǎn)研究投毒周期問(wèn)題。